伯恩茅斯这套进攻的骨架，是让球从中路肋部一路传进禁区，靠两三名球员在狭窄区域完成短传配合。对手一旦把中路的接球点提前卡住，整条线路就会被压扁，球只能往边路走。问题在于，边路拿球之后如果只剩单兵下底传中，禁区里的接应人数和层次都不够，进攻就会变成一次次低效的传中练习。所以真正要解决的，不是要不要走边路，而是边路拿球之后用什么方式把球重新送回有威胁的区域。
一、中路接球点被提前卡住之后
中路渗透被压缩，最直接的表现是肋部接球的人背身拿球时身后已经站好了防守者。原本一脚出球就能转身的球，现在要多带一步，而这一步足够让对方的中场回追到位。伯恩茅斯的中场球员大多习惯面向球门接球，一旦被迫背身，出球方向就被限制在回传和横传两个选项里，向前的那一脚被挤掉了。
应对这种压缩，第一件事是把接球位置往后撤半拍。中锋不必一直顶在两名中卫之间，回撤到中场线附近接球，反而能把对方的一名中卫带出来。中卫一旦跟出来，身后就出现了纵向空间，边锋或前腰斜向插这个空当，比在原地等球更容易拿到面向球门的机会。
另一条路是改变接球的身体朝向。中场球员可以侧身站在防守者的一侧，用远离防守的那只脚接球，接球的同时身体已经半转。这样即使对方贴身，第一脚触球之后依然有向前的角度。这类细节看着小，但它决定了中路渗透能不能在被压缩的情况下继续往前推进一步。
二、边路拿球后不能只等着传中
边路球员拿球时，如果对方边后卫不上抢、只是保持距离封住内切线路，那么下底传中往往是最容易被预判的选择。伯恩茅斯的边锋多数擅长内切，一旦内切线路被封，他们的威胁会明显下降。这时候更有效的做法是让边后卫套上，把对方的边后卫拉到底线附近，边锋再回撤接球，形成二打一的局部优势。
边中结合的关键不在于边路起球的数量，而在于起球前的那一次传递。如果边锋在传中之前能和肋部球员完成一次短传配合，对方的防线就会在横移中出现缝隙，后点包抄的球员才有机会在无对抗的情况下完成射门。直接起高球的成功率通常不高，因为对方中卫在禁区里站位稳定，抢第一点并不吃亏。
倒三角回传也值得多用。边路球员下到底线附近之后，不一定非要往门前送，把球回做到点球点附近，跟上的中场球员面对的是对方防线已经被拉向球门的情况。这个位置起脚，封堵的难度比正面远射低得多，而且射门角度更开阔。
三、把中锋当成支点而不是终结点
当对方把中路堵死，中锋在禁区里等球的意义就变小了。他拿不到球，也无法为队友制造空间。更实用的用法是让他频繁回撤到中场接应，用身体护住球，再把球分给两侧插上的队友。这样中锋虽然离球门更远，但他吸引了对方一名中卫跟防，禁区里反而空出了一块区域。
支点作用能不能成立，取决于中锋接球之后的处理速度。如果他要停球、转身、再观察，对方的中场已经回追到位，支点就失效了。所以回撤接球的中锋最好是一脚出球，把球直接做给前插的队友，让进攻在对方防线还没重新组织好的时候就完成推进。
与此配套的是前腰或边锋的反向跑动。中锋回撤时，身后一定要有人往禁区里插，否则对方的防线不会被牵动。这种一撤一插的配合，在对方中路密集的情况下反而是最直接的破解方式，因为它不需要在中场完成多脚传递，只要两脚球就能越过一整条防线。
四、定位球和二次进攻的权重上升
中路渗透被压缩的比赛，往往意味着运动战中的机会变少，这时候定位球的价值会被放大。伯恩茅斯如果能在前场赢得更多任意球和角球，就相当于绕开了对方在中路的密集防守。角球战术不需要太复杂，前点干扰加后点包抄，就足以制造混乱，关键在于第一落点的争抢人数要足够。
二次进攻同样重要。对方解围出来的球，如果能在外围第一时间控制住，进攻就可以重新组织，而此时对方的防线正处于向外压出的过程中，站位并不整齐。伯恩茅斯的中场需要有人专门负责这个区域，把解围球截下来，再用一脚直塞打对方身后。
还有一点容易被忽略，就是进攻的耐心。中路被堵死的时候，强行加速往往会让传球失误增多，反而送给对方反击机会。把球在边路和中场之间多倒几脚，等对方防线在横移中出现松动再突然提速，效果会比一味往前冲更好。这种节奏上的收放，PG模拟器APP才是在密集防守面前保持威胁的前提。
伯恩茅斯遇到的这个问题，本质上是进攻宽度和纵深之间的平衡。中路被压缩，说明对方把兵力集中在了最有威胁的区域，那么边路和身后就一定存在可以利用的空间。问题不在于有没有空间，而在于能不能在传球之前就把对方的防线调动起来，让空间真正变成机会。
从人员配置上看，这套打法对边后卫的体能和传球质量要求很高，对中锋的背身能力要求也很高。一旦其中一环出现短板，边中结合的效率就会打折扣。所以破解中路压缩，最终还是要回到球员特点的匹配上，光靠战术板上的线路设计解决不了全部问题。
